Effect of silica source on photocatalytic properties of Bi2O3/Bi2SiO5 heterostructure
Notice bibliographique
Résumé
The Bi2O3/Bi2SiO5 heterostructures were obtained with various samples of silica as a precursor: on the basis of biogenic silica isolated from rice husk and rice straw and the silica of mineral origin. A mixture of Bi(NO3)3 and SiO2 with a mass content of 15% was used for synthesizing all the samples. Fourier transform infrared (FT-IR) spectroscopy, scanning electron microscope (SEM), X-ray phase, X-ray fluorescence, and ultraviolet-visible diffused reflectance spectroscopy (UV-vis DRS) were used to systematically characterize as-obtained materials. Photodegradation of methyl orange in neutral aqueous solutions (pH = 6.8) under UV irradiation was studied to evaluate their photocatalytic activities. Morphology, bandgaps, the value of the zero charge point, and photocatalytic activity of the samples depended on the characteristics of the original silica. The degree of methyl orange degradation reached the maximum values (81%−85%) for samples based on precipitated silica from rice husks, straw, and the minimum value (16%) for a composite with thermal silica from rice straw. Composites based on thermal silica from rice husks and reagents from mineral raw materials did not statistically differ from each other in the degree of methyl orange degradation (67%−74%).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».