The <scp>NORAM</scp> Process for the Production of Nitrobenzene (Case Study)
Notice bibliographique
Résumé
The adiabatic nitration concept originated with American Cyanamid, who started up the first of two adiabatic mononitrobenzene (MNB) plants in the USA in 1979. At that time, the MNB production in the USA was 430 thousand MTPY and the global production was about one million MTPY. MNB is mostly converted to aniline, then to methylene diphenyl diisocyanate (MDI). In 1988, NORAM Engineering and Constructors was founded and developed a second-generation adiabatic MNB process. Since then, the global production of MNB has reached 12.5 million MTPY in 2020, with NORAM becoming the dominant technology provider with eighteen MNB plants in operation, accounting for over half of the global production. Four of the top five MDI producers operate multiple NORAM plants. In the NORAM MNB process, a large volume of sulfuric acid is circulated through the nitration loop to generate the reactive nitronium ion, to act as the dehydration agent, and to absorb the large heat of nitration without cooling. The sulfuric acid together with nitric acid and benzene are fed into the vertical plug flow nitrator, which uses high shear jet impingement mixing elements to generate interfacial area where the nitration reaction takes place. NORAM's plug flow nitrator inherently produces less byproducts than the continuously stirred tank reactors used in the original adiabatic process. The MNB and spent acid are separated by gravity, with the MNB continuing to product purification, and the spent acid being reconcentrated, and recycled to nitration, by flashing under vacuum. The crude MNB, containing stoichiometric excess benzene, nitrophenol byproducts, degradation products, and some other impurities, is purified to meet the MNB quality specifications. Effluents and vents are also treated to recover value products and to meet environmental standards. These unit operations account for the majority of the equipment in an MNB plant, and many of the decisions on which unit operations to implement are client and/or site specific. This chapter will discuss in detail the NORAM nitration process and present a review of various process steps and alternatives.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».