Notice bibliographique
Résumé
This study highlights the significance of literature to Expo 67 and the tradition of world exhibitions. Like the world’s fairs before it, the Montreal exhibition promoted literature as a technology of national progress. Yet Expo 67 reflected simultaneously the contemporary anxieties about technology and nationhood expounded by George Grant in the 1960s in contrast with the celebration of nationalism and technological progress bound together in the tradition of world’s fairs. Though world’s fairs had depicted the educational utility of literature throughout their tradition, Expo 67 emphasized literature more than any world exhibition had to that point. Its theme, Terre des hommes, drawn from Antoine de Saint-Exupéry’s autobiographical narrative, its literature conferences and poetry performances, and the broader textuality of Expo 67 as a “total environment” were intended to deploy texts in promotion of the ideals of universal humanism. However, I find that poetry performances by Michèle Lalonde, George Clutesi, and Duke Redbird contradicted the event’s stated ideals by spotlighting the negative effects of technology and ongoing colonial violence. I argue further that large-scale literature exhibits at Expo 67 resisted the humanist ideals of the event by continuing the world exhibition convention of treating literary works as an educative technology of national progress. As a result, I find that Canadian literature at Expo 67 complicates the Canadian collective memory of the event and the 1967 Centennial Year.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,005 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,027 | 0,029 |
| Communication savante | 0,014 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,009 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,011 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».