MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4323866574 · doi:10.1002/zaac.202200379

Impact of Ligands on the Properties of Lanthanide Metal‐Organic Frameworks

2023· article· en· W4323866574 sur OpenAlex
Yu Li, Xiaojing Zhou, Dameng Gao, Peng Cheng, Jian‐Gong Ma, Datong Song

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
fundUn bailleur canadien est enregistré sur le travail.

Notice bibliographique

RevueZeitschrift für anorganische und allgemeine Chemie · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueMetal-Organic Frameworks: Synthesis and Applications
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesOntario Ministry of Research and InnovationNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésLanthanideLigand (biochemistry)Metal-organic frameworkChemistryKetoneTerphenylMetalFunctional groupThermal stabilitySolventCombinatorial chemistryOrganic chemistryPolymerReceptor

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract A series of lanthanide metal‐organic frameworks (MOFs) have been assembled with a series of functionalized [1,1′:4′,1′′‐terphenyl]‐4,4′′‐dicarboxylic acid ligands. The relationship between the ligand properties and the corresponding MOF properties has been studied. The structures of the MOFs depend on the solvent‐ligand and ligand‐ligand interactions, as well as the size of the non‐coordinating functional groups of the ligands. The differences in thermal stability among the ligands are inherited and amplified by corresponding lanthanide MOFs. The ligands bearing methyl, ether, and aldehyde functional groups are capable of sensitizing the emission from the lanthanide centers, whereas the ligand with α,β‐unsaturated ketone functional groups are non‐emissive due to the mismatch of the ligand and metal energy levels.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,010
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,278
Écart entre enseignants0,254 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle