Influence of the Fractional CO2 Laser on Immunohistochemical Expression of Smooth Muscle actin in Keloid and Hypertrophic Scars
Notice bibliographique
Résumé
Background: Wound healing is a set of elaborate and complex mechanisms including period of oscillation of inflammation, granulation tissue production, and tissue remodeling, which culminates in the restoration of tissue structural stability and injury. That study purposed to evaluate clinical and histopathological changes of keloid and hypertrophic scars before and after CO2 laser treatment. Methods: That interventional research was carried out on individuals with keloids and hypertrophic scars attending the Out-patient Clinic of Dermatology in Hospital of Benha University. Participants were exposed to historical analysis, Local Dermatological inspection, Tissue biopsy, Treatment course by fractional CO2 laser, follow up after treatment. Results: A statistically critical decrease in size of the lesion when comparing among pretreatment and post-treatment [p < 0.05]. Vancouver scale score results were considerably higher pre-treatment than post-treatment [P<0.05]. Conclusion:From the previous results we can conclude that Fractional CO2 laser is a viable therapy option for keloid and hypertrophic scars since it reduces clinical signs such as colour, thickness, and pruritus in addition to improvement at the cellular level.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».