MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4324020403 · doi:10.1016/j.virusres.2023.199088

Broad-host-range lytic Erwinia phage Key with exopolysaccharide degrading activity

2023· article· en· W4324020403 sur OpenAlexafffund
Maryna Zlatohurska, Tetiana Gorb, Liudmyla Romaniuk, Natalia Shenderovska, Yuliia Faidiuk, Ganna Zhuminska, Yuliia Hubar, Oleksandr Hubar, Andrew M. Kropinski, Kushkina Ai, Ф.І. Товкач

Notice bibliographique

RevueVirus Research · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueBacteriophages and microbial interactions
Établissements canadiensUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesHospital for Sick Children
Mots-clésBiologyLytic cycleErwiniaGenomePantoeaBacteriophageGeneProphageGeneticsPantoea agglomeransPhagemidCosmidMicrobiologyBacteriaEscherichia coliVirus

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this study, the genome of the lytic broad-host-range phage Key infecting Erwinia amylovora, Erwinia horticola, and Pantoea agglomerans strains was characterized. Key phage has a 115,651 bp long double-stranded DNA genome with the G + C ratio of 39.03%, encoding 182 proteins and 27 tRNA genes. The majority (69%) of predicted coding sequences (CDSs) encode proteins with unknown functions. The protein products of 57 annotated genes were found to have probable functions in nucleotide metabolism, DNA replication, recombination, repair, and packaging, virion morphogenesis, phage-host interaction and lysis. Furthermore, the product of gene 141 shared amino acid sequence similarity and conserved domain architecture with the exopolysaccharide (EPS) degrading proteins of Erwinia and Pantoea infecting phages as well as bacterial EPS biosynthesis proteins. Due to the genome synteny and similarity to the proteins of T5-related phages, phage Key, together with its closest relative, Pantoea phage AAS21, was suggested to represent a novel genus within the Demerecviridae family, for which we tentatively propose the name "Keyvirus".

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,558
Score d'incertitude au seuil0,998

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,013

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,079
Tête enseignante GPT0,360
Écart entre enseignants0,282 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2023
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueVirus ResearchMême sujetBacteriophages and microbial interactionsTravaux en français237 207