MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4324046174 · doi:10.1088/1748-0221/18/03/p03023

A high-intensity superconducting H<sup>+</sup> <sub>3</sub> cyclotron for isotope production

2023· article· en· W4324046174 sur OpenAlexaff
Yi‐Nong Rao, L.G. Zhang, R. Baartman, Y. Bylinskii, Hui Wen Koay, Thomas Planche

Notice bibliographique

RevueJournal of Instrumentation · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueParticle accelerators and beam dynamics
Établissements canadiensTRIUMF
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCyclotronProtonNuclideRange (aeronautics)PhysicsNuclear physicsIonStripping (fiber)Atomic physicsBeam (structure)Ion sourceIon beamMaterials sciencePlasmaOptics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract We're concerned with future accelerators of high intensity protons for isotope production. To this end, we initiate a proposal to design an innovative superconducting H + 3 cyclotron TR150, aiming at proton energy of 70–150 MeV and proton current of ∼ 1.0 mA. Cyclotrons in this energy range are not developed world-wide; moreover numerous highly interesting and increasingly demanded radio­nuclides are in this energy range. Our machine shall be designed to accelerate H + 3 ion, the simplest and stable triatomic molecular ion, by injection from an external ion source and extraction by stripping. This has potential to extract proton beam of variable energies with very high extraction efficiency, and thus enables to simultaneously provide multiple proton beams for multiple external production targets. A baseline design of our machine and the beam dynamics studies are presented in this paper.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,048
Score d'incertitude au seuil0,437

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,240
Écart entre enseignants0,221 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of InstrumentationMême sujetParticle accelerators and beam dynamicsTravaux en français237 207