Comparative Genomic Analysis of Enterococci across Sectors of the One Health Continuum
Notice bibliographique
Résumé
Enterococci are Gram-positive bacteria that can be isolated from a variety of environments including soil, water, plants, and the intestinal tract of humans and animals. Although they are considered commensals in humans, Enterococcus spp. are important opportunistic pathogens. Due to their presence and persistence in diverse environments, Enterococcus spp. are ideal for studying antimicrobial resistance (AMR) from the One Health perspective. We undertook a comparative genomic analysis of the virulome, resistome, mobilome, and the association between the resistome and mobilome of 246 E. faecium and 376 E. faecalis recovered from livestock (swine, beef cattle, poultry, dairy cattle), human clinical samples, municipal wastewater, and environmental sources. Comparative genomics of E. faecium and E. faecalis identified 31 and 34 different antimicrobial resistance genes (ARGs), with 62% and 68% of the isolates having plasmid-associated ARGs, respectively. Across the One Health continuum, tetracycline (tetL and tetM) and macrolide resistance (ermB) were commonly identified in E. faecium and E. faecalis. These ARGs were frequently associated with mobile genetic elements along with other ARGs conferring resistance against aminoglycosides [ant(6)-la, aph(3′)-IIIa], lincosamides [lnuG, lsaE], and streptogramins (sat4). Study of the core E. faecium genome identified two main clades, clade ‘A’ and ‘B’, with clade A isolates primarily originating from humans and municipal wastewater and carrying more virulence genes and ARGs related to category I antimicrobials. Overall, despite differences in antimicrobial usage across the continuum, tetracycline and macrolide resistance genes persisted in all sectors.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».