Deucravacitinib, an oral, selective, allosteric tyrosine kinase 2 inhibitor, in moderate to severe plaque psoriasis: 52-week efficacy by prior treatment in the phase 3 POETYK PSO-1 trial
Notice bibliographique
Résumé
Introduction: Deucravacitinib, an oral, selective, allosteric tyrosine kinase 2 inhibitor, is approved by the US FDA for the treatment of adults with moderate-to-severe plaque psoriasis who are candidates for systemic therapy or phototherapy. Deucravacitinib was significantly more efficacious than placebo or apremilast and was well tolerated in previous reports from the phase 3 POETYK PSO-1 trial. Here, we examined response rates through Week 52 from this trial in subgroups defined by previous biologic, systemic (biologic/nonbiologic), and/or oral systemic treatment. Methods: PSO-1, a multicenter, double-blind trial, enrolled adults with moderate to severe plaque psoriasis. Patients with previous phototherapy, systemic treatment, and/or biologic treatment completed washout periods (4 weeks–6 months) before study entry, depending on treatment. Patients were randomized 2:1:1 to deucravacitinib 6 mg QD, placebo, or apremilast 30 mg BID; this analysis focused on deucravacitinib and placebo patients. Placebo patients switched to deucravacitinib at Week 16. PASI 75 and sPGA 0/1 were evaluated through Week 52 by prior treatment (biologic, systemic [biologic/nonbiologic], oral systemic) and by biologic- and systemic-naive patients. Nonresponder imputation was used for all reported endpoints. Results: 332 patients were randomized to deucravacitinib and 166 to placebo. At baseline, 34.3% of deucravacitinib patients and 44.0% of placebo patients received prior oral systemic treatment, 60.2% and 65.7% received prior systemic (biologic/nonbiologic) treatment, and 39.2% and 38.0% received prior biologic treatment, respectively. Week 52 PASI 75 response rates were similar in patients receiving deucravacitinib from baseline (65.1%) and placebo patients switching to deucravacitinib at Week 16 (68.3%). Findings with deucravacitinib were similar to those in placebo patients switching to deucravacitinib regardless of prior systemic (65.5%/68.1%), oral (70.2%/69.2%), or biologic (61.5%/61.8%) treatment, and in patients with no prior systemic (64.4%/68.6%) or biologic (67.3%/72.2%) treatment. Similarly, sPGA 0/1 response rates were comparable in deucravacitinib versus placebo patients in the overall population (52.7%/53.8%) and in the prior systemic (53.0%/55.3%), prior oral systemic (57.0%/53.8%), prior biologic (47.7%/45.5%), systemic-naive (52.3%/51.0%), and biologic-naive (55.9%/58.9%) cohorts. Conclusion: Deucravacitinib was effective through 52 weeks for moderate to severe plaque psoriasis regardless of previous systemic treatment. Placebo patients switching to deucravacitinib at Week 16 achieved PASI 75 and sPGA 0/1 similar to patients continuously treated with deucravacitinib.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».