MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4324057774 · doi:10.25251/skin.7.supp.111

Durability of Efficacy and Safety of Roflumilast Cream 0.3% in Adults With Chronic Plaque Psoriasis From a 52-Week, Phase 2 Open-Label Safety Trial

2023· article· en· W4324057774 sur OpenAlexaff
Mark Lebwohl, Linda Stein Gold, Melinda Gooderham, Kim Papp, Laura K. Ferris, David Adam, Hwanhee Hong, Leon Kircik, Matthew Zirwas, Patrick Burnett, Robert Higham, David Krupa, David R. Berk

Notice bibliographique

RevueSKIN The Journal of Cutaneous Medicine · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePharmaceutical studies and practices
Établissements canadiensUniversity of TorontoProbity Medical ResearchUniversity of British ColumbiaQueen's University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineTolerabilityAdverse effectCohortRoflumilastInternal medicinePsoriasisRandomized controlled trialOpen labelSurgeryDermatologyCOPD

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Roflumilast cream is a potent phosphodiesterase 4 inhibitor recently approved in the United States for treatment of plaque psoriasis with no limitations on duration of use. An open-label trial was conducted to evaluate long-term safety (52 weeks) of once-daily roflumilast cream (NCT03764475). This abstract presents data on durability of response as measured by the percentage of patients with an Investigator Global Assessment (IGA) score of Clear or Almost Clear, percentage improvement in Psoriasis Area Severity Index (PASI) score, and reduction in body surface area (BSA) affected. Methods: Patients who completed a parent, phase 2b, 12-week randomized controlled trial could continue on open-label roflumilast cream 0.3% (Cohort-1, n=230), and patients naïve to roflumilast were also enrolled (Cohort-2, n=102). All psoriasis lesions (except scalp) were treated, including face and intertriginous areas for up to 52 weeks. If affected, palms and soles were treated, but not evaluated towards any efficacy assessments. Median duration of response was determined using the Kaplan-Meier method. Results: With cumulative treatment up to 64 weeks in Cohort-1 and 52 weeks in Cohort-2, long-term safety and tolerability were consistent with the 12-week, phase 2b study. Overall, 73.5% of patients completed the study; 3.9% discontinued due to adverse events (AE) and 0.9% discontinued due to lack of efficacy. Treatment-related AEs were reported in 2.7% patients; none were deemed serious. Investigator tolerability assessments at each visit demonstrated 99% of patients rated “no evidence of irritation.” At Week 52, IGA Success (demonstrating Clear/Almost Clear plus 2-grade improvement from baseline) was achieved by 34.8% of patients in Cohort-1 and 39.5% in Cohort-2. Of patients in Cohort-2, 40% of patients achieved IGA success at week 12. IGA Clear/Almost Clear was achieved by 46.8% of patients across both cohorts at week 12 and consistent through week 52 (44.8%). Similarly, a 60.5% mean PASI improvement and 60.1% mean BSA improvement from baseline were observed at week 12 and consistent through week 52 (59.4% and 63.3%, respectively). Of the 185 patients who achieved IGA Clear/Almost Clear during the open-label trial, the median durability of IGA of Clear/Almost Clear was 10 months (40.1 weeks). Among patients who achieved an IGA of Clear or Almost Clear, 50% maintained Clear or Almost Clear status for at least 10 months. Conclusions: In this long-term safety study, roflumilast cream was well tolerated with a safety profile consistent with the parent Ph2b trial, and effectively maintained clear/almost clear skin with no tachyphylaxis observed. Sponsored by Arcutis Biotherapeutics, Inc.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai randomisé · Signal consensuel: Essai randomisé
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,103
Score d'incertitude au seuil0,502

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,051
Tête enseignante GPT0,376
Écart entre enseignants0,324 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSKIN The Journal of Cutaneous MedicineMême sujetPharmaceutical studies and practicesTravaux en français237 207