Phylogenetic and Evolutionary Studies of Grapevine Pinot Gris Virus Isolates from Canada
Notice bibliographique
Résumé
This study investigated the phylogenetic relationship of grapevine Pinot gris virus (GPGV) isolates from Canada with GPGV isolates reported worldwide. Full-length genomes of 25 GPGV isolates representing the main four grape-growing regions in Canada (British Columbia, Ontario, Nova Scotia and Quebec) were sequenced and compared to genomes of 43 GPGV isolates representing eight countries and three continents. Phylogenetic analysis based on full genome sequences revealed an unambiguous separation of North American GPGV isolates with isolates from Europe and Asia. Within the North American clade, GPGV isolates from the USA segregated into a distinct subclade, whereas the relationships amongst GPGV isolates from different regions of Canada were not clearly defined. The phylogenetic analysis of the overlapping regions of MP and CP genes involving 169 isolates from 14 countries resulted in two distinctive clades, which were seemingly independent of their country of origin. Clade 1 included the majority of asymptomatic isolates (81% asymptomatic), whereas clade 2 was predominantly formed of symptomatic isolates (78% symptomatic). This research is the first study focused on the genetic variability and origin of GPGV in Canada.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».