MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4324058432 · doi:10.3390/app13063640

A Reinforcement Learning-Based Congestion Control Approach for V2V Communication in VANET

2023· article· en· W4324058432 sur OpenAlexafffund
Xiaofeng Liu, Ben St. Amour, Arunita Jaekel

Notice bibliographique

RevueApplied Sciences · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueVehicular Ad Hoc Networks (VANETs)
Établissements canadiensUniversity of Windsor
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésComputer scienceReinforcement learningVehicular ad hoc networkMarkov decision processNetwork congestionComputer networkTransmission (telecommunications)Intelligent transportation systemChannel (broadcasting)Situation awarenessFlexibility (engineering)Traffic congestionNetwork packetWireless ad hoc networkDistributed computingMarkov processWirelessEngineeringArtificial intelligenceTransport engineeringTelecommunications

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Vehicular ad hoc networks (VANETs) are crucial components of intelligent transportation systems (ITS) aimed at enhancing road safety and providing additional services to vehicles and their users. To achieve reliable delivery of periodic status information, referred to as basic safety messages (BSMs) and event-driven alerts, vehicles need to manage the conflicting requirements of situational awareness and congestion control in a dynamic environment. To address this challenge, this paper focuses on controlling the message transmission rate through a Markov decision process (MDP) and solves it using a novel reinforcement learning (RL) algorithm. The proposed RL approach selects the most suitable transmission rate based on the current channel conditions, resulting in a balanced performance in terms of packet delivery and channel congestion, as shown by simulation results for different traffic scenarios. Additionally, the proposed approach offers increased flexibility for adaptive congestion control through the design of an appropriate reward function.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,798
Score d'incertitude au seuil0,403

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,233
Écart entre enseignants0,216 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations32
Publié2023
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueApplied SciencesMême sujetVehicular Ad Hoc Networks (VANETs)Travaux en français237 207