Understanding the Military Design Movement
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
This book explains the history and development of the military design movement, featuring case studies from key modern militaries. Written by a practitioner, the work shows how modern militaries think and arrange actions in time and space for security affairs, and why designers are disrupting, challenging, and reconceptualizing everything previously upheld as sacred on the battlefield. It is the first book to thoroughly explain what military design is, where it came from, and how it works at deep, philosophically grounded levels, and why it is potentially the most controversial development in generations of war fighters. The work explains the tangled origins of commercial design and that of designing modern warfare, the rise of various design movements, and how today’s military forces largely hold to a Newtonian stylization built upon mimicry of natural science infused with earlier medieval and religious inspirations. Why does our species conceptualize war as such, and how do military institutions erect barriers that become so powerful that efforts to design further innovation require entirely novel constructs outside the orthodoxy? The book explains design stories from the Israel Defense Force, the US Army, the US Marine Corps, the Canadian Armed Forces, and the Australian Defence Force for the first time, and includes the theory, doctrine, organizational culture, and key actors involved. Ultimately, this book is about how small communities of practice are challenging the foundations of modern defence thinking. This book will be of much interest to students of military and strategic studies, defence studies, and security studies, as well as design educators and military professionals.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle