Treatment of Prostate Cancer with CD46-targeted 225Ac Alpha Particle Radioimmunotherapy
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: Radiopharmaceutical therapy is changing the standard of care in prostate cancer and other malignancies. We previously reported high CD46 expression in prostate cancer and developed an antibody-drug conjugate and immunoPET agent based on the YS5 antibody, which targets a tumor-selective CD46 epitope. Here, we present the preparation, preclinical efficacy, and toxicity evaluation of [225Ac]DOTA-YS5, a radioimmunotherapy agent based on the YS5 antibody. EXPERIMENTAL DESIGN: [225Ac]DOTA-YS5 was developed, and its therapeutic efficiency was tested on cell-derived (22Rv1, DU145), and patient-derived (LTL-545, LTL484) prostate cancer xenograft models. Biodistribution studies were carried out on 22Rv1 tumor xenograft models to confirm the targeting efficacy. Toxicity analysis of the [225Ac]DOTA-YS5 was carried out on nu/nu mice to study short-term (acute) and long-term (chronic) toxicity. RESULTS: Biodistribution study shows that [225Ac]DOTA-YS5 agent delivers high levels of radiation to the tumor tissue (11.64% ± 1.37%ID/g, 28.58% ± 10.88%ID/g, 29.35% ± 7.76%ID/g, and 31.78% ± 5.89%ID/g at 24, 96, 168, and 408 hours, respectively), compared with the healthy organs. [225Ac]DOTA-YS5 suppressed tumor size and prolonged survival in cell line-derived and patient-derived xenograft models. Toxicity analysis revealed that the 0.5 μCi activity levels showed toxicity to the kidneys, likely due to redistribution of daughter isotope 213Bi. CONCLUSIONS: [225Ac]DOTA-YS5 suppressed the growth of cell-derived and patient-derived xenografts, including prostate-specific membrane antigen-positive and prostate-specific membrane antigen-deficient models. Overall, this preclinical study confirms that [225Ac]DOTA-YS5 is a highly effective treatment and suggests feasibility for clinical translation of CD46-targeted radioligand therapy in prostate cancer.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».