MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4324137735 · doi:10.1136/oem-2023-epicoh.156

O-174 Formation of the international partnership on automatic occupation coding – call for partners and collaboration

2023· article· en· W4324137735 sur OpenAlex
Calvin Ge, Peter Elias, Melissa C. Friesen, Malte Schierholz

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueAbstracts · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHealthcare Systems and Public Health
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCoding (social sciences)General partnershipComputer scienceMultidisciplinary approachPopulationMedicineEnvironmental healthBusinessSociologySocial scienceFinance

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

<h3>Introduction</h3> Job coding is important for occupational epidemiology. Occupational classifications, such as the ILO’s International Standard Classification of Occupations (ISCO), are often used in job-exposure matrices (JEMs) and other models for exposure assessment in population-based studies. In these studies, assignment of job codes is often performed manually. This work is labourious, costly, and limited in reliability. Tools for automatic assignment of job codes are available for select coding systems and languages; however, their application in occupational epidemiology is limited mainly due to uncertainties around tool performance and how their use might impact exposure assessment. <h3>Material and Methods</h3> Following discussions held during and after EPICOH 2021, the International Partnership on Automatic Occupation Coding (IPAOC) was formed by a group of occupational exposure assessment scientists and epidemiologists. Aiming to promote knowledge sharing and collaborations on the development of automatic coding algorithms and software, IPAOC met regularly and actively sought new partners in 2022 while defining its research agenda. <h3>Results and Conclusions</h3> As of November 2022, IPAOC includes more than 40 members from six countries. The partnership is diverse and multidisciplinary; research areas represented include computer and data science, labour economics, occupational medicine, occupational health, official statistics, statistics, and sociology. Member interests in automatic job coding also span across a number of languages and occupation classifications systems, including in English (Coding: ISCO, US SOC and Canadian NOC), French (PCS), German (KldB), and Dutch (ISCO). For 2023, IPAOC’s goals are to address two main challenges for developing better automatic job coding tools: siloed development in separate projects/countries and low training data availability. Specifically, IPAOC will 1) apply for funding for a week-long workshop meeting to facilitate knowledge sharing and cooperation in the Lorentz Center in Leiden, the Netherlands; and 2) develop a shared benchmarking dataset for coding algorithm development.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,756
Score d'incertitude au seuil0,168

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,093
Tête enseignante GPT0,411
Écart entre enseignants0,318 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle