Pilot study
Notice bibliographique
Résumé
The study objective was to evaluate the effects of applying a culture-guided, quarter-level selective dry cow therapy (SDCT) program on udder health and antibiotic usage as compared to blanket dry cow therapy (BDCT). Two days prior to dry-off (DO), 56 cows were randomly assigned to a BDCT or SDCT group and aseptic quarter milk samples were collected for laboratory culture. For cows in the SDCT group, milk from each quarter was also cultured using a rapid culture system, with results recorded as bacterial "growth" or "no growth". On the day of DO, cows in the BDCT group were infused with an antibiotic and an internal teat sealant in all 4 quarters. For cows assigned to the SDCT group, quarters with bacterial growth were infused with an antibiotic plus internal teat sealant, while quarters with no growth were infused with internal teat sealant only. Quarter milk samples were collected days 1 through 7 after calving for laboratory culture, and clinical mastitis events were recorded between DO and 30 days-in-milk. Logistic regression was used to evaluate the effect of treatment on measures of udder health after calving. Results showed no effect of treatment on quarter level risk for presence of infection after calving ( 42.1 % vs 39.6%), cures (82.3% vs 88.0%), or new infection ( 41.5% vs 40.2%) for the SDCT and BDCT group, respectively. Antibiotic use was reduced by 48% in the SDCT group. Results of this pilot study suggest that a culture-guided quarter-level SDCT program can achieve equal udder health compared to BDCT, while significantly reducing antibiotic use at DO.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».