MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4324291276 · doi:10.21423/bovine-vol42no2p177-180

Case report

2008· article· en· W4324291276 sur OpenAlexaff
Sebastueb Buczinski, Ann-Marie Belanger, Mauricio Badillo

Notice bibliographique

RevueThe Bovine Practitioner · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineVeterinary
ThématiqueAnimal health and immunology
Établissements canadiensUniversité de Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineUterusSurgeryIce calvingAbdominal cavityPeritonitisPresentation (obstetrics)Estrous cyclePregnancyInternal medicineBiologyLactation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Two heifers and one cow died shortly after calving: all three calved with the calf in posterior presentation. The first heifer was examined for recumbency and shock, and died despite therapy, while the second heifer died acutely without being examined premortem. The adult cow died from acute peritonitis three days after an uncomplicated standing left-flank cesarean-section. At necropsy, all animals had ruptured intestines and hyperacute peritonitis with digestive content free in the abdominal cavity. No signs of trauma were seen in the uterus and vagina of the two heifers. The uterine suture and uterine involution were considered normal in the cow that underwent the C-section. This is the first report of perforated intestines secondary to posterior presentation during calving without trauma of the reproductive tract. Although the precise physiopathology of this abnormality is still unknown, entrapment of the small intestine between the uterus and the pubis of the cow, and falling down during expulsion of the calf, might explain the cause.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,023
Score d'incertitude au seuil0,076

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0040,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,002
Bibliométrie0,0050,003
Études des sciences et des technologies0,0060,003
Communication savante0,0040,004
Science ouverte0,0030,004
Intégrité de la recherche0,0100,006
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0230,009

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,121
Tête enseignante GPT0,365
Écart entre enseignants0,244 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Bovine PractitionerMême sujetAnimal health and immunologyTravaux en français237 207