Groundwater characterization of the eastern Minesing Wetlands in support of the endangered Hine’s emerald dragonfly (Somatochlora hineana)
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The Minesing Wetlands contain Canada’s only known population of Hine’s emerald dragonfly (HED), a species listed as endangered since 2011. The HED relies on groundwater discharge areas to complete its life cycle and therefore the population is potentially sensitive to changes in groundwater. The goals of this study were to, (1) characterize groundwater discharge to the eastern portion of the Minesing Wetlands, which corresponds to the HED habitat, (2) document any significant changes in groundwater chemistry since a 1998 study, and (3) establish a comprehensive baseline water quality data set to facilitate future comparisons. Consistent with HED habitats in the USA, the chemistry of Minesing Wetlands groundwater was dominated by calcium and bicarbonate. Low groundwater chloride and nitrate concentrations indicated minimal impact from activities such as road salt application and fertilizer use. Nitrate was generally only found at the wetland margin where groundwater springs emerged from the base of the uplands. The dominant form of inorganic nitrogen in wetland groundwater was ammonium (max = 1.5 mg N/L), and soluble reactive phosphorus concentrations were also relatively high (8 to 122 µg/L). The most consistent change in wetland groundwater chemistry between the 1998 study and samples collected in 2015–2017 was that chloride concentrations in 10 of 23 wells increased over time, however the maximum mean well chloride (11.6 mg/L) remained well below the guideline for the protection of aquatic life (120 mg/L). To preserve HED habitat, potential impacts to groundwater need to be considered during land use planning for the recharge area.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».