MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4327556879 · doi:10.1139/cjz-2022-0177

Ultrastructure of an opecoelid daughter sporocyst, <i>Podocotyle</i> sp. (Digenea: Opecoelidae): comparative analysis of the somatic tissues and new insights into the organization of the nervous system

2023· article· en· W4327556879 sur OpenAlexvenueno aff
Sofia A. Denisova, Natalia Shunatova, Vladimir V. Lebedenkov, Sergei V. Shchenkov

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Zoology · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueParasite Biology and Host Interactions
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDigeneaBiologyTrematodaUltrastructureExcretory systemAnatomyZoologyDaughterVertebrateEvolutionary biologyHelminthsGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Digenea is a group of widespread parasitic flatworms with a complex life cycle including a successive change of parthenogenetic and hermaphroditic generations. Daughter sporocysts are among the least studied parthenitae in terms of the ultrastructure of their body wall and nervous system. Here we present an ultrastructural and immunocytochemical study of Podocotyle sp. daughter sporocyst (Opecoelidae), parasitizing in Littorina obtusata Linnaeus, 1758 from the White Sea. Our results focus on the structure of the body wall, birth pore, excretory and nervous systems, and include new data on the taxonomic affiliation based on the partial cox1 mitochondrial DNA sequence. The daughter sporocyst of Podocotyle sp. has ultrastructural similarities with different plagiorchiid and diplostomid digeneans and also possesses some specific features. In the studied species, the birth canal is epithelialized, the body wall is composed of nine types of somatic cells and includes a well-developed central nervous system. Neurons of the latter form specific hemidesmosome-like attachment sites, which we found in digeneans for the first time. The obtained results are necessary to complement the comparative morphological analysis of daughter parthenogenetic generations in different digenean lineages.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,262
Écart entre enseignants0,250 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of ZoologyMême sujetParasite Biology and Host InteractionsTravaux en français237 207