Does Google Earth CRS induce bias with increasing UTM zone number?
Notice bibliographique
Résumé
Google Earth (GE) has been very popular since 2005 amongst remote-sensing science enthusiasts as well as administrators for its ease of use and the large archive of multiresolution temporal data covering the entire globe. With time, Google Earth has evolved to publish layers of imagery with spatial resolution estimated to be better than 30 centimeters(since GE does not publish any information related to accuracy of the imagery). Many scholars have studied the positional accuracy of Google Earth imagery from 2008 till 2018. Improvements in the positional accuracy(absolute as well as relative) were reported by many.In this study,it was attempted to understand if the CRS of Google Earth(GE) is contributing to positional inaccuracies when its imagery is assessed using reliable satellite reference data or GPS surveyed data. Relative assessment of GE location coordinates of ground check points was done using Sentine1-2B satellite imagery. Test imagery over regions of Africa, Canada, India and Australia were used and RMSE values were reported. The radial RMSE for the image check points was computed as 12.5 metres; min-max values in Easting direction were [-23.48 m,8.26 m] while min-max values in Northing direction were [-5.77m, 17. 26m]. The paper focuses on planimetric mislocation/accuracy between Google Earth and Sentine1-2B and explores direct or indirect relationship between increasing UTM zone numbers and mislocation values. The paper attempts to emphasize that there is a need for the end-user/consumer to understand that, though Google Earth is undeniably the best go-to-resource with open access and high usability rating, it has its own quality issues and should be used with caution in applications where quality and reliability are at stake. GE is indeed an excellent source of ancillary information but it is expected that the end-user be aware of inherent accuracy issues of Google Earth imagery when consuming in applications ranging from as small as a geo-spatial survey by a school community to larger projects requiring high accuracy and precision like mapping, autonomous navigation, control point surveying or satellite calibration.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».