MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4327637117 · doi:10.1017/9781580466646.006

Ingredients of a Relationship

2006· other· en· W4327637117 sur OpenAlexaff
Anne‐Emanuelle Birn

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typeother
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueScience Education and Perceptions
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMuralGlobeDepictionPanoramaPaintingArt historyAlchemyVisual artsArtHistorySociologyPsychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In the autumn of 1932 the Rockefeller family invited Mexican painter Diego Rivera to create a mural for the new Rockefeller Center—a distinctive urban complex of shops, offices, theaters, restaurants, and public art on Fifth Avenue in New York City. Beginning work the following spring, Rivera offered a prescient depiction of the potential directions for modern life entitled Man at the Crossroads Looking with Hope and High Vision to the Choosing of a New and Better Future . With a robot-like worker controlling a giant turbine at the center, the mural displayed the wonders of science. In front of the man, discoveries of biology, chemistry, and physics were represented on a luminous globe. Behind him, two diagonal lenses crisscrossed, one revealing microscopic views of germs, cells, and a developing embryo, the other showing a telescopic panorama of far-flung galaxies, stars, and planets. The artist also portrayed contrasting scenes of human society on the left and the right of both fresco and political spectrum. Man at the Crossroads’ right side yielded to the world of capitalism: bleak scenes of war; unemployed workers being beaten by the police; and fancy club-goers gambling, smoking, and drinking, oblivious to the world outside. To the left, conversely, were images of a socialist society: a colorful May Day Parade, a line of muscular female athletes, and a scene of African-American and white laborers joining hands with a familiar politician-philosopher. Rivera pointedly challenged the liberality of his sponsor by endowing this figure with a striking resemblance to Vladimir Lenin. The press soon got wind of the theme of Rivera's mural, and in late April 1933 the New York World-Telegram headlined a story: “Rivera Paints Scenes of Communist Activity—and John D. [Rockefeller] Jr. Foots Bill.” The young Nelson Rockefeller—a member of the Rockefeller Center board, a trustee of the Museum of Modern Art and the second son of John D. Jr.—sought in vain to have Rivera replace Lenin's portrait with something less “offensive,” such as an image of Abraham Lincoln (according to an apocryphal version of the story), but the muralist demurred. Within a few weeks, Rivera was called down from his scaffold and made to cease work while the differences were resolved. Months of public demonstrations and private negotiations proved fruitless. With neither side willing to yield, Rivera was dismissed and the mural was demolished.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,008
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,981
Score d'incertitude au seuil0,186

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,008
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0190,035
Communication savante0,0160,021
Science ouverte0,0020,013
Intégrité de la recherche0,0050,008
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0560,009

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,095
Tête enseignante GPT0,418
Écart entre enseignants0,323 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetScience Education and PerceptionsTravaux en français237 207