Notice bibliographique
Résumé
Because the RF's first public health campaign in Mexico had been funded and organized on a scale both to satisfy the RF's larger yellow fever eradication ambitions and to woo its hard-to-get Mexican counterpart, it was the campaign that followed yellow fever that would better define the terms of the relationship. At the most pragmatic level, the IHB's stock campaign against hookworm disease offered a compromise collaboration. It would both keep the RF in Mexico at a lower expense and extend the reach of the DSP, albeit for an ailment that was not a high epidemiologic priority. The claims on Mexico's federal government stemming from the revolution demanded far more public health infrastructure than the hookworm campaign could provide, yet the campaign's very existence in a key region served as a powerful demonstration of the institutionalization of health services to come. In locating the campaign in and around Veracruz, where unrest continued to threaten Mexico City, the Mexican government and the RF shared the view that popular public health efforts could help stabilize the region. As during the yellow fever campaign, the IHB sought to play both sides against the middle, courting Mexico City officials and Veracruz leaders at the same time. The DSP made use of the IHB campaign to heighten its presence in Veracruz during a politically thorny period, distancing itself from the RF as necessary. This was a dangerous game for all parties, and the RF-Mexico collaboration at times seemed to be tempting fate. The hookworm agreement sought to establish a balance of power between the DSP and the IHB, in which the IHB maintained the upper hand in the selection of the disease and in decisions over the financial obligations of all parties. In addition, RF officers were given considerable latitude in day-to-day operations, even when the campaign faced controversy over treatment regimes and preventive measures. But the DSP was no tabula rasa waiting to be inscribed upon from afar. At the time when arrangements for a new cooperative endeavor were being crafted in 1922–23, the DSP was expanding its role in areas such as health education, child hygiene, and professional training.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,027 | 0,006 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».