MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4327642166 · doi:10.1055/s-0043-1764777

PSORÍASE INDUZIDA POR INFLIXIMABE EM PACIENTE IDOSO COM DOENÇA DE CROHN E HIDRADENITE SUPURATIVA

2022· article· pt· W4327642166 sur OpenAlexaboutno aff
Raíssa do Carmo Viturino, Mariana de Oliveira Pantoja, Naw Ally Risso de Brito Kruger D’almeida, João Márdio Paixão de França, Wladimyr Dias Moreno, Luciana Rocha Almeida, Mardem Machado de Souza

Notice bibliographique

RevueJournal of Coloproctology · 2022
Typearticle
Languept
DomaineMedicine
ThématiqueHidradenitis Suppurativa and Treatments
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineGynecologyAnal canalGastroenterologyRectum

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Apresentação do Caso Apresentamos o caso de um paciente do sexo masculino, de 68 anos, tabagista, com doença de Crohn havia 1 ano, Montreal A3L3B3p. A região perineal apresentava deformidade parcial, fístulas e subestenose do canal anal. Realizou-se um exame proctológico sob anestesia, colocação dos sedenhos, e iniciou-se o tratamento com infliximabe 5 mg/Kg, com resposta satisfatória em 3 meses. Foram retirados os sedenhos. No retorno, o paciente referiu lesões eritemato-descamativas nos cotovelos e no abdome com evolução havia dois meses. O diagnóstico de psoríase foi confirmado por biópsia. Em conjunto com a equipe de dermatologia, optou-se pela suspensão e troca por adalimumabe 40 mg/semana devido ao diagnóstico de hidradenite supurativa concomitante – estágio II de Hurley. O paciente retornou com dor perianal, agravo da subestenose do canal anal, saída de secreção purulenta de múltiplos orifícios fistulosos, e piora das lesões psoriasiformes no dorso, no abdome, nos membros inferiores e superiores, inguinal e periorbital. Optou-se por internação, drenagem dos abscessos perianais e colocação de sedenhos. Foram iniciados corticoide e antibioticoterapia, e fez-se uma solicitação de ustequinumabe.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Intégrité de la recherche, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,255
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,299
Écart entre enseignants0,279 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of ColoproctologyMême sujetHidradenitis Suppurativa and TreatmentsTravaux en français237 207