MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4327647719 · doi:10.5114/dr.2022.125681

The prevalence and dynamics of beta-lactamase-producing Neisseria gonorrhoeae strains in 2010–2020

2022· article· en· W4327647719 sur OpenAlexaboutno aff
Beata Młynarczyk-Bonikowska, E. Bukowska, Grażyna Przedpełska, Aleksandra Szot, Lidia Rudnicka

Notice bibliographique

RevueDermatology Review · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueReproductive tract infections research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNeisseria gonorrhoeaeNeisseriaGonorrheaMicrobiologyBeta-lactamaseMedicineBiologyVirologyBacteriaEscherichia coli

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction: Gonorrhea is the second most common bacterial sexually transmitted disease after chlamydiosis, and its incidence in both Europe and the United States has been increasing recently.Treatment of gonorrhea is made more difficult by the increasing resistance of the causative agent, Neisseria gonorrhoeae to antibiotics.Resistance to penicillin and, in particular, the production of beta-lactamase has led to the discontinuation of penicillin in the treatment of gonorrhea.However, monitoring the production of this enzyme is still important if only as part of the characterization of individual strains and because of the potential risk of extended-spectrum beta-lactamases in N. gonorrhoeae.Objective: To investigate the production of beta-lactamase in N. gonorrhoeae isolated from patients of the Department of Dermatology and Venereology of the Medical University of Warsaw in 2010-2020.Material and methods: A total of 1997 N. gonorrhoeae isolates routinely cultured from outpatients of the Department of Dermatology and Venereology, Medical University of Warsaw, from 2010 to 2020 were examined.Cefinase assay was used to test for the presence of beta-lactamase.Results: Beta-lactamase was produced by an average of 5.66% of the isolates tested.A significant increase in the percentage of strains producing this enzyme, to a maximum of 18.8%, was observed in 2018, with a sharp decline in subsequent years.In 2020, beta-lactamase was produced by 0% of the strains tested.Conclusions: The percentage of N. gonorrhoeae strains that produce beta-lactamase shows a high variability over time, which is probably related to the spread of strains belonging to different genogroups and differing significantly from one another.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,058
Score d'incertitude au seuil0,115

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0030,004
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,295
Écart entre enseignants0,275 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDermatology ReviewMême sujetReproductive tract infections researchTravaux en français237 207