Protein Deficient Diets: Cascade Effects on a Lepidopteran Pest and Its Parasitoid Wasp
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The nutritional quality of herbivorous insects’ food can not only directly affect the herbivorous insects themselves, but can also indirectly affect their parasitoids. To investigate these cascading, multi-trophic effects, we reared cabbage looper, Trichoplusia ni (Hübner) (Lepidoptera: Noctuidae), on artificial diets (8.1, 11.5, 16.75, 25.5, 34.25, and 43 g protein/liter diet) to assess how diet protein content affected the development of this common pest and its suitability as a host for the gregarious parasitoid, Cotesia vanessae (Reinhard) (Hymenoptera: Braconidae). Nonparasitized caterpillars experienced increased mortality when reared on 8.1 g protein/liter diet, and slower development and reduced pupal mass when reared on ≤16.75 g protein/liter diet. Host diet did not affect the percentage of hosts with parasitoid emergence nor the mass of individual parasitoids. However, parasitoid broods emerging from caterpillars reared on ≤25.5 g protein/liter diet were smaller and those reared on ≤16.75 g protein/liter diet exhibited prolonged development. The consequences of host diet on these latter F1 parasitoids did not affect their reproductive fitness. Caterpillars compensated for nutrient stress, induced by either low quality diet or parasitism, by increasing the amount of diet that they consumed. These collective results demonstrate the plasticity of host-parasitoid systems. Compensatory feeding allows the host caterpillar to moderate the consequences of low quality diets, which may subsequently affect the F1 parasitoids developing within the host, but not necessarily affect the F2 parasitoid generation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».