MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4327917723 · doi:10.20944/preprints202303.0340.v1

PVL-Cartographer: Panoramic Vision-aided LiDAR Cartographer-based SLAM for Maverick Mobile Mapping System

2023· preprint· en· W4327917723 sur OpenAlexaff
Yujia Zhang, Jungwon Kang, Gunho Sohn

Notice bibliographique

RevuePreprints.org · 2023
Typepreprint
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueRobotics and Sensor-Based Localization
Établissements canadiensYork University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSimultaneous localization and mappingLidarComputer visionArtificial intelligenceInertial measurement unitComputer scienceMobile mappingRangingSensor fusionGeographyMobile robotRemote sensingPoint cloudRobot

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Mobile Mapping System (MMS) plays a crucial role in generating high-precision 3D maps for various applications. However, the traditional MMS that uses tilted LiDAR (light detection and ranging) has limitations in capturing complete information of the environment. To overcome these limitations, we propose a panoramic vision-aided Cartographer simultaneous localization and mapping (SLAM) system for MMS, named "PVL-Cartographer". The proposed system integrates multiple sensors to achieve accurate and robust localization and mapping. It contains two sub-systems, early fusion and middle fusion. In the early fusion, range-maps are created from LiDAR points in a panoramic image space, facilitating the incorporation of visual features. The SLAM system works with both visual features with and without augmented ranges. In the middle fusion, a pose graph combines camera and LiDAR nodes, with IMU (Inertial Measurement Unit) data providing constraints between each node. Extensive experiments in challenging outdoor scenarios demonstrate the effectiveness of the proposed SLAM system in producing accurate results, even in conditions with limited features. Overall, our proposed PVL Cartographer system offers a robust and accurate solution for MMS localization and mapping.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,013
Score d'incertitude au seuil0,042

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0130,007

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,082
Tête enseignante GPT0,305
Écart entre enseignants0,223 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePreprints.orgMême sujetRobotics and Sensor-Based LocalizationTravaux en français237 207