MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4327967419 · doi:10.54691/bcpbm.v41i.4445

Fintech and the Digital Transformation of Financial Services

2023· article· en· W4327967419 sur OpenAlexaff
Shengqun Qi

Notice bibliographique

RevueBCP Business & Management · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineBusiness, Management and Accounting
ThématiqueFinTech, Crowdfunding, Digital Finance
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFinancial servicesFinancializationBusinessProsperityFinanceDigitizationMobile paymentPaymentEconomicsTelecommunicationsEngineeringEconomic growth

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Fintech is one of the most important research subjects nowadays. China’s financial computerizing has gradually realized the traditional business, which built a customer-centric electronic financial service system, and the rapid development of mobile banking, peer-to-peer payment services, and trading platforms. Under the backdrop of the rapid development of financial computerization, there are a series of clear and potential risks in financial computerization. Therefore, the research topic of this paper is the impact of today’s digitalization on the development of financialization. This paper will collect the data of today’s digital financialization application and analyze these data from the perspective of finance. At present, the financial industry and technological innovation are increasingly closely linked, and technology-driven financial innovation covers the whole world. In addition, the COVID-19 pandemic is accelerating the global digitization process, accelerating the competitive development of global big data and digital economy. As isolation measures increase the demand for telecommuting and online education, the global demand for broadband communications services has soared. Meanwhile, the consumption of content based on short videos and live broadcasts has soared, resulting in a rapid increase in the amount of information created and captured worldwide. As a result, the progress of fintech has promoted the great prosperity of the financial industry.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,013
Score d'incertitude au seuil0,051

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,005
Études des sciences et des technologies0,0030,004
Communication savante0,0080,007
Science ouverte0,0000,003
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0120,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,195
Écart entre enseignants0,187 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBCP Business & ManagementMême sujetFinTech, Crowdfunding, Digital FinanceTravaux en français237 207