MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4327976002 · doi:10.1093/obo/9780195399301-0508

Poulain de la Barre, Francois

2023· reference-entry· en· W4327976002 sur OpenAlexvenueno aff
Martina Reuter, Tuomas Parsio

Notice bibliographique

RevueRenaissance and Reformation · 2023
Typereference-entry
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueHistorical and Literary Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésProtestantismCartesianismBachelorPopulationSociologyCriticismReligious studiesChristianityPhilosophyTheologyLawPolitical science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

François Poulain (or Poullain) de la Barre (b. 1648–d. 1723) was born in Paris to wealthy Catholic parents. He earned his bachelor’s degree in theology at Sorbonne in 1666, but left university to explore a secular career as a writer. He returned to theology and was ordained a Catholic priest in 1679, after which he served as a curate in Picardy, an area with a large Protestant population. Poulain underwent two major conversions during his lifetime: from the Scholasticism of Sorbonne to Cartesian philosophy in the 1660s and from Catholicism to Protestantism in the 1680s. The latter conversion made him resettle in Geneva, where he had a family and a teaching career. Poulain is best known for his three treatises on women and equality, On the Equality of the Two Sexes (1673), On the Education of Ladies (1674), and On the Excellence of Men (1675), but it is fair to say that all his writings were guided by some practical aim. He wanted to bring about equality between the sexes, but also to advocate a new Cartesian approach to philosophy, to give advice on language use, and to defend rational theology in the tense times of religious persecution and upheaval created by rivalling denominations of Christianity. Poulain’s thought was deeply influenced by Descartes’ methods of doubt and scientific reasoning, by his criticism of prejudice and Scholastic science, and by his distinction between mind and body and his mechanistic concept of body. Still, like many Cartesians, Poulain was an undogmatic follower of Descartes, and he considerably extended the realm of Cartesian philosophy by applying Descartes’ methodological insights to social and political issues such as the subjugation of women. Poulain also revised Descartes’ philosophical method by advocating a turn from solitary meditation toward joint conversations. Scholarship on Poulain has focused on him as a Cartesian philosopher and early defender of the equality of the sexes. Many studies combine these topics and examine his writings as articulations of early modern Cartesian feminism. There is also a small but vital number of scholars publishing mostly in French on Poulain’s writings about language and theology. Though writing before the times of explicit demands for women’s political rights and well before the coinage of the term feminism, Poulain deserves the title of feminist in the sense that he developed a detailed analysis of many different aspects of the subjugation of women by male power.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,978
Score d'incertitude au seuil0,090

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0040,002
Communication savante0,0030,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0020,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0220,007

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,287
Écart entre enseignants0,268 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueRenaissance and Reformation→Même sujetHistorical and Literary Studies→Travaux en français237 207→