Electromagnetic Simulation of No-Insulation Coils Using H – $\phi$ Thin Shell Approximation
Notice bibliographique
Résumé
When simulating no-insulation high-temperature superconducting pancake coils with the finite element (FE) method, the high aspect ratio of the thin turn-to-turn contact layer (T2TCL) leads to unfavorable meshes in these thin layers as manifested by a high number of degrees of freedom (DoF) or mesh elements of poor quality which decrease the accuracy of the simulation results. To mitigate this issue, we propose to collapse the T2TCL volume into a surface using a thin shell approximation (TSA) for three-dimensional FE analysis. A$\vec{H}-\phi$formulation is used and solves for the magnetic field strength$\vec{H}$in conducting domains and the magnetic scalar potential$\phi$in insulating domains. This formulation avoids spurious currents and reduces the number of DoF in insulating domains. Automatically created thick cuts are used to deal with multiply connected domains. Particular attention is paid to the interpretation of these cuts and the corresponding basis functions in the context of pancake coil geometries. The efficiency of the formulation facilitates the resolution of each turn. In this way, local phenomena such as quench can be captured in a straightforward way. The TSA formulation is verified by comparison against a reference model with volumetrically meshed T2TCL and is shown to be accurate and efficient, significantly reducing the solution time while reducing the effort for creating high-quality meshes. The TSA is implemented in an open-source FE framework and the source code is shared alongside this paper.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».