MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4328052068 · doi:10.1038/s41467-023-37232-2

Integrating terrestrial and aquatic ecosystems to constrain estimates of land-atmosphere carbon exchange

2023· review· en· W4328052068 sur OpenAlexafffund
Joan Pere Casas‐Ruiz, Pascal Bodmer, Kelly Ann Bona, David Butman, Mathilde Couturier, Erik J. S. Emilson, Kerri Finlay, Hélène Genet, Daniel J. Hayes, Jan Karlsson, David Paré, Changhui Peng, Robert G. Striegl, Jackie R. Webb, Xinyuan Wei, Susan E. Ziegler, Paul A. del Giorgio

Notice bibliographique

RevueNature Communications · 2023
Typereview
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueAtmospheric and Environmental Gas Dynamics
Établissements canadiensMemorial University of NewfoundlandUniversité du Québec à MontréalOntario Forest Research InstituteNatural Resources CanadaEnvironment and Climate Change CanadaUniversity of Regina
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaDeakin UniversityUniversité du Québec à MontréalNational Science Foundation
Mots-clésTerrestrial ecosystemAtmosphere (unit)Environmental scienceWatershedEcosystemAquatic ecosystemLand useEnvironmental resource managementCarbon cycleTerrestrial plantEarth scienceCarbon fibersEcologyComputer scienceGeographyGeologyMeteorologyBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this Perspective, we put forward an integrative framework to improve estimates of land-atmosphere carbon exchange based on the accumulation of carbon in the landscape as constrained by its lateral export through rivers. The framework uses the watershed as the fundamental spatial unit and integrates all terrestrial and aquatic ecosystems as well as their hydrologic carbon exchanges. Application of the framework should help bridge the existing gap between land and atmosphere-based approaches and offers a platform to increase communication and synergy among the terrestrial, aquatic, and atmospheric research communities that is paramount to advance landscape carbon budget assessments.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,994
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,033
Tête enseignante GPT0,312
Écart entre enseignants0,278 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeAutre devis
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations74
Publié2023
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNature CommunicationsMême sujetAtmospheric and Environmental Gas DynamicsTravaux en français237 207