MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4328052349 · doi:10.1088/1361-6501/acc602

Deep learning-based methods in structural reliability analysis: a review

2023· review· en· W4328052349 sur OpenAlexafffund
Sajad Saraygord Afshari, Chuan Zhao, Xinchen Zhuang, Xihui Liang

Notice bibliographique

RevueMeasurement Science and Technology · 2023
Typereview
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueInfrastructure Maintenance and Monitoring
Établissements canadiensUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesChina Scholarship CouncilNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaMitacsChina Postdoctoral Science Foundation
Mots-clésComputer scienceArtificial intelligenceDeep learningPerceptronReliability (semiconductor)Machine learningArtificial neural networkBoltzmann machine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract One of the most significant and growing research fields in mechanical and civil engineering is structural reliability analysis (SRA). A reliable and precise SRA usually has to deal with complicated and numerically expensive problems. Artificial intelligence-based, and specifically, Deep learning-based (DL) methods, have been applied to the SRA problems to reduce the computational cost and to improve the accuracy of reliability estimation as well. This article reviews the recent advances in using DL models in SRA problems. The review includes the most common categories of DL-based methods used in SRA. More specifically, the application of supervised methods, unsupervised methods, and hybrid DL methods in SRA are explained. In this paper, the supervised methods for SRA are categorized as multi-layer perceptron, convolutional neural networks, recurrent neural networks, long short-term memory, Bidirectional LSTM and gated recurrent units. For the unsupervised methods, we have investigated methods such as generative adversarial network, autoencoders, self-organizing map, restricted Boltzmann machine, and deep belief network. We have made a comprehensive survey of these methods in SRA. Aiming towards an efficient SRA, DL-based methods applied for approximating the limit state function with first/second order reliability methods, Monte Carlo simulation (MCS), or MCS with importance sampling. Accordingly, the current paper focuses on the structure of different DL-based models and the applications of each DL method in various SRA problems. This survey helps researchers in mechanical and civil engineering, especially those who are engaged with structural and reliability analysis or dealing with quality assurance problems.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,003
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,047
Tête enseignante GPT0,364
Écart entre enseignants0,317 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations31
Publié2023
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMeasurement Science and TechnologyMême sujetInfrastructure Maintenance and MonitoringTravaux en français237 207