Increased respiratory modulation of cardiovascular control reflects improved blood pressure regulation in pregnancy
Notice bibliographique
Résumé
Hypertensive pregnancy disorders put the maternal-fetal dyad at risk and are one of the leading causes of morbidity and mortality during pregnancy. Multiple efforts have been made to understand the physiological mechanisms behind changes in blood pressure. Still, to date, no study has focused on analyzing the dynamics of the interactions between the systems involved in blood pressure control. In this work, we aim to address this question by evaluating the phase coherence between different signals using wavelet phase coherence. Electrocardiogram, continuous blood pressure, electrocardiogram-derived respiration, and muscle sympathetic nerve activity signals were obtained from ten normotensive pregnant women, ten normotensive non-pregnant women, and ten pregnant women with preeclampsia during rest and cold pressor test. At rest, normotensive pregnant women showed higher phase coherence in the high-frequency band (0.15-0.4 Hz) between muscle sympathetic nerve activity and the RR interval, blood pressure, and respiration compared to non-pregnant normotensive women. Although normotensive pregnant women showed no phase coherence differences with respect to hypertensive pregnant women at rest, higher phase coherence between the same pairs of variables was found during the cold pressor test. These results suggest that, in addition to the increased sympathetic tone of normotensive pregnant women widely described in the existing literature, there is an increase in cardiac parasympathetic modulation and respiratory-driven modulation of muscle sympathetic nerve activity and blood pressure that could compensate sympathetic increase and make blood pressure control more efficient to maintain it in normal ranges. Moreover, blunted modulation could prevent its buffer effect and produce an increase in blood pressure levels, as observed in the hypertensive women in this study. This initial exploration of cardiorespiratory coupling in pregnancy opens the opportunity to follow up on more in-depth analyses and determine causal influences.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».