Venous dysfunction in obstructive hypertrophic cardiomyopathies: Results from the “HCM-Vein” pilot study
Notice bibliographique
Résumé
Hypertrophic cardiomyopathies (HCM) can be complicated by left ventricular outflow-tract obstruction (LVOTO) responsible for disabling exercise symptoms, a phenomenon influenced by hemodynamic factors including venous return. We aimed to evaluate venous dysfunction in obstructive HCM patients compared to healthy controls, and to investigate the relationship between venous dysfunction parameters and LVOTO in HCM. This is a clinical, monocentric, prospective, pilot study, in a tertiary care center. We investigated venous function using venous air plethysmography, and endothelial function. Among the 30 symptomatic obstructive HCM patients, 30% (n = 9) presented abnormal venous residual volume fraction (RVFv) which translates in elevated ambulatory venous pressure vs. 0% in the 10 healthy controls (p < 0.05). Comparing obstructive HCM patients with abnormal RVFv (n = 9) to other obstructive HCM patients with normal RVFv (n = 21), there were no significant differences in terms of age, sex (67% male), and classical echocardiographic parameters both at rest and during exercise, except for left ventricular end-diastolic volume index which was significantly lower in the group with abnormal RVFv compared to the other HCM patients (40.1 ± 9.0 ml/m2 vs. 50.2 ± 10.6 ml/m2, p = 0.01). Fifty six percent of obstructive HCM patients with abnormal RVFv had an absolute increase in Willebrand factor (vs. 26% of other obstructive HCM patients, p < 0.05). In this pilot monocentric study, venous insufficiency was observed in about 30% of symptomatic obstructive HCM patients. Patients with venous insufficiency had more frequently a smaller LV cavity volume. Due to the small sample size, this study is only hypothesis-generating, and further investigations are needed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».