MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4360608960 · doi:10.21203/rs.3.rs-2709173/v1

Financial Exploitation in Canada: A Predictive Model using ML and AI

2023· preprint· en· W4360608960 sur OpenAlexaffabout
Kishinchand Poornima Wasdani, Mark Lokanan

Notice bibliographique

RevueResearch Square · 2023
Typepreprint
Langueen
DomaineEconomics, Econometrics and Finance
ThématiqueInsurance and Financial Risk Management
Établissements canadiensRoyal Roads University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBusinessFinance

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The story of financial victimization and abuse of the elderly, women, and migrants is not new to Canada. However, its implications were given serious legal and social consideration only a decade back when reports on financial exploitation were published by Vancity Credit Union as “The Invisible Crime” in 2014 and as “Suffering in Silence” in 2017. These research studies pointed out that only 3% of the elderly population in Canada were aware of their financial abuse but there were at least 36% of the population that were not aware of being defrauded. National Survey on the Mistreatment of Older Canadians by the University of Toronto in 2015 estimated that by 2030, this crime would target at least 70% of the elderly and vulnerable population of Canada. Hence was the need for a model that could predict financial fraud, prevent victimization, and was practice friendly. The review of literature pointed to a mix of personal, interpersonal, and institutional factors that increased the attractiveness of victims and the capacity of offenders. The present study uses machine learning and neural networks to develop a logistic regression model that could predict financial exploitation in Canada. Using the data from the Investment Industry Regulatory Organization of Canada, a predictive model based on the three highest predictors of financial exploitation in Canada-age, income, and total net worth was developed. It is difficult to imagine regulators in Canada not using the findings from this study to inform policies regarding financial regulation and victims' protection. This study is also among the few studies that make a deep dive into the Canadian context and people making the prediction model available to policyholders and financial institutions for thwarting the attempts of defrauding the vulnerable sections of society in Canada notwithstanding the extension of the model to other economies.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,099
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,154
Tête enseignante GPT0,339
Écart entre enseignants0,185 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueResearch SquareMême sujetInsurance and Financial Risk ManagementTravaux en français237 207