MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4360609907 · doi:10.21203/rs.3.rs-2051344/v1

Astrocytes express aberrant immunoglobulinsas putative gatekeeper of astrocytes to neuronal progenitor conversion

2023· preprint· en· W4360609907 sur OpenAlexaff
Alice Capuz, Sylvain Osien, Mélodie‐Anne Karnoub, Soulaimane Aboulouard, Estelle Laurent, Étienne Coyaud, Antonella Raffo‐Romero, Marie Duhamel, Amélie Bonnefond, Mehdi Derhourhi, Marco Trerotola, Ikram El Yazidi‐Belkoura, David Devos, Monika Žilková, Firas Kobaissy, Fabien Vanden Abeele, Isabelle Fournier, Franck Rodet, Michel Salzet

Notice bibliographique

RevueResearch Square · 2023
Typepreprint
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNeurogenesis and neuroplasticity mechanisms
Établissements canadiensPrincess Margaret Cancer Centre
Organismes subventionnairesAgentúra na Podporu Výskumu a VývojaInstitut National de la Santé et de la Recherche MédicaleAgence Nationale de la RechercheUniversité de LilleEquipexMinistère de l'Enseignement supérieur, de la Recherche et de l'Innovation
Mots-clésProgenitorProgenitor cellAstrocyteAntibodyCell biologyNeuroscienceBiologyImmunologyCentral nervous systemStem cell

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Using multi-omics analyses including RNAseq, RT-PCR, RACE-PCR, and shotgun proteomic with enrichment strategies, we demonstrated that newborn rat astrocytes produce neural immunoglobulin constant and variable heavy chains as well as light chains. However, their edification is different from the ones found in B cells and resembles aberrant immunoglobulins as observed in several cancers. Moreover, the complete enzymatic V(D)J recombination complex has also been identified in astrocytes. In addition, the constant heavy chain is also present in astrocytes adult rats, whereas in primary astrocytes from human fetal astrocytes we identified constant and variable kappa chains as well as the substitution lambda chains known to be involved in pre-B cells. To gather insights into the function of these neural IgGs, CRISPR-Cas9 IgG2B constant heavy chain (IgH6), overexpression, proximal labeling of rat astrocytes IgH6 and targets identification through 2D gels were performed. In CRISPR-Cas9 IgG2B KO, overexpression of factors involved in hematopoietic cells, neural stem cells and the regulation of neuritogenesis have been identified. Moreover, overexpression of IgG2B in astrocytes induces the CRTC1-CREB-BDNF signaling pathway known to be involved in gliogenesis whereas CRISPR-Cas9 IgG2B KO triggers the BMP/YAP1/TEAD3 pathway activated in astrocytes dedifferentiation into neural progenitors. Proximal labeling experiments revealed that IgG2B is N-glycosylated by the OST complex, addressed to vesicle membranes containing the ATPase complex; and behaves partially like CD98hc through its association with LAT1. Proximity-dependent biotin labeling experiments suggest that proximal IgG2B-LAT1 interaction occurs concomitantly with MACO-1 and C2CD2L, at the heart of a potentially novel cell signaling platform. Finally, we demonstrated that these chains are synthesized individually and associated to recognize specific targets. Indeed, intermediate filaments Eif4a2 and Pdia6 involved in astrocyte fate constitute targets for these neural IgGs. Taken together, we hypotheses that aberrant neural IgG chains may act as gatekeepers of astrocytes fate.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,138
Tête enseignante GPT0,383
Écart entre enseignants0,245 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueResearch Square→Même sujetNeurogenesis and neuroplasticity mechanisms→Travaux en français237 207→