MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4360616018 · doi:10.1016/j.applthermaleng.2023.120427

A review on the recent developments in thermal management systems for hybrid-electric aircraft

2023· review· en· W4360616018 sur OpenAlexaff
Maria João Pereira Coutinho, David Bento, Alain Souza, Rodrigo Cruz, Frederico Afonso, Fernando Lau, Afzal Suleman, Felipe R. Barbosa, Ricardo Gandolfi, Walter Affonso, Felipe Odaguil, Michelle F. Westin, Ricardo J. N. dos Reis, Carlos R.I. da Silva

Notice bibliographique

RevueApplied Thermal Engineering · 2023
Typereview
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueAdvanced Aircraft Design and Technologies
Établissements canadiensUniversity of Victoria
Organismes subventionnairesHorizon 2020Fundação para a Ciência e a TecnologiaHorizon 2020 Framework ProgrammeEuropean Commission
Mots-clésElectrificationHeat exchangerThermal management of electronic devices and systemsPropulsionAutomotive engineeringEngineeringMechanical engineeringSystems engineeringAerospace engineeringElectricityElectrical engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The electrification of aircraft propulsive systems has been identified as one of the potential solutions towards a lower carbon footprint in the aviation industry. However, there are still several environmental and technological challenges associated with the propulsion electrification. One of these challenges is the development of adequate thermal management systems that are lightweight and can cope with the higher heat loads estimated for all-electric and hybrid-electric aircraft when compared with conventional architectures. Addressing this latter issue is therefore an operational requirement for more electric aircraft. There are several solutions proposed in the literature to tackle this challenge at different levels of development. The main focus of the current paper is to provide a critical review on the existing solutions. From this review, liquid cooling loops integrated with ram air heat exchangers seem to be the most viable ones with nowadays technology. However, in the future the introduction of nanofluids with higher thermal conductivities and skin heat exchangers can be an interesting solution to improve performance.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,020

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,003
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,035
Tête enseignante GPT0,257
Écart entre enseignants0,221 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations113
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueApplied Thermal EngineeringMême sujetAdvanced Aircraft Design and TechnologiesTravaux en français237 207