MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4360616779 · doi:10.1016/j.jag.2023.103257

A satellite imagery smoke detection framework based on the Mahalanobis distance for early fire identification and positioning

2023· article· en· W4360616779 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Applied Earth Observation and Geoinformation · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueFire Detection and Safety Systems
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSmokeEnvironmental scienceRemote sensingPixelComputer scienceArtificial intelligenceMeteorologyGeography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Wildfires negatively affect the atmosphere and ecological environment. The rapid identification of smoke is helpful for early fire detection and positioning, which are significant for fire early warning, fire point tracing, and atmospheric environment monitoring. The purpose of this research is the establishment of a smoke detection framework with which to carry out smoke identification, concentration inversion and the extraction of the smoke concentration center to realize fire source identification and positioning. The spectral characteristics and variation pattern of smoke were first studied and analyzed based on a physical correlation model and laboratory experiments. Moreover, the spectral variation of the vegetation background was measured by the Mahalanobis distance (MD), and MD-based smoke identification and concentration inversion were carried out. Then, the extraction of the smoke concentration center and fire source positioning were realized based on the Laplace operator. Finally, the application and verification of the proposed method were carried out on spaceborne data of forest smoke in Daxing’anling, China, and British Columbia, Canada. The results show that: (1) At the significance level α = 0.1%, the overall accuracy of smoke recognition based on satellite images was 91.30%, and the Kappa coefficient was 81.69%. (2) The retrieved smoke concentration was in line with the visual interpretation results. (3) The fire point location error was 23.05 ± 4.14 m (less than 2 pixels). The results indicate that the proposed MD-based smoke detection model can effectively realize smoke pixel identification and concentration inversion. The proposed smoke concentration center identification method can accurately locate the fire source and provide positioning services to trace the source of wildfires in forest fire emergencies.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,774
Score d'incertitude au seuil0,326

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,214
Écart entre enseignants0,202 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle