MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4360770674 · doi:10.7202/1096386ar

Motivations de couples d’hommes à adopter au Québec et leurs préférences pour l’âge, le sexe et l’origine ethnique de l’enfant

2023· article· fr· W4360770674 sur OpenAlexaffvenueabout
Éric Alain Feugé, Thomas Girard-Pelletier, Charlotte Dupont

Notice bibliographique

RevueEnfances Familles Générations · 2023
Typearticle
Languefr
DomaineMedicine
ThématiqueReproductive Health and Technologies
Établissements canadiensUniversité du Québec à Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHumanitiesPolitical scienceSociologyPhilosophy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Cadre de la recherche : Comparativement aux femmes lesbiennes, les hommes gais font face à plus d’obstacles qui peuvent nuire à leur intention de devenir parent. En plus des contraintes biologiques, ils évoluent dans une société hétérosexiste qui accorde traditionnellement le rôle de donneur de soins aux femmes. De plus, la communauté gaie se définit souvent en dehors des responsabilités parentales. Au Québec, grâce à la loi 84 de 2002, les couples homosexuels ont accès à l’adoption domestique via la banque mixte qui leur permet de choisir plusieurs caractéristiques de leur enfant. Objectifs : Le but de l’étude est d’examiner la genèse du désir de paternité de couples d’hommes au Québec et leurs motivations à choisir l’adoption domestique plutôt qu’un autre mode d’accès à la parentalité, ainsi que leur préférence pour l’âge, le sexe et l’origine ethnique de leur enfant. Méthodologie : Des entretiens semi-directifs ont été menés auprès de soixante-neuf pères rencontrés à domicile. Les verbatim des entretiens ont fait l’objet d’une analyse thématique avec Nvivo. Résultats : Les résultats indiquent qu’une majorité de pères entretiennent un fort désir de paternité depuis très longtemps et ont opté pour l’adoption principalement par considération altruiste. La plupart des pères n’avaient pas de préférence quant aux caractéristiques de leurs enfants sauf pour l’âge (moins de 2 ans). Lorsque des préférences étaient exprimées, elles étaient majoritairement pour des garçons blancs. Conclusion : La discussion met en évidence que, dans le discours de ces hommes gais, leur désir de parentalité ne semble pas se démarquer de celui d’autres pères, mais que l’hétéronormativité a un impact sur leurs motivations à devenir des pères adoptifs. Les stéréotypes de genre et l’intersectionnalité sont également abordés pour expliquer les préférences en lien avec le sexe et l’origine ethnique des enfants. Contribution : Cette étude vient pallier le peu de données sur les pères gais adoptifs au Québec. Elle aidera à dissiper les aprioris dont ils pourraient faire l’objet lors d’un processus d’adoption.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,130
Score d'incertitude au seuil0,262

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0060,001
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,097
Tête enseignante GPT0,387
Écart entre enseignants0,290 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEnfances Familles GénérationsMême sujetReproductive Health and TechnologiesTravaux en français237 207