Comparing Three Methods of Therapeutic Hypothermia Among Transported Neonates with Hypoxic–Ischemic Encephalopathy
Notice bibliographique
Résumé
Hypoxic-ischemic encephalopathy (HIE) and associated multiorgan injury are significant causes of morbidity and mortality in term and near-term neonates. Therapeutic hypothermia (TH) is the current standard of care for neuroprotection in neonates with HIE. In our experience, the majority of babies born with HIE were found in nontertiary care facilities in our region, where effective methods of cooling during transport to tertiary care centers are desirable. Most centers initiate passive TH at referral hospitals, while active cooling is typically initiated during transport. The objective of this study was to evaluate the effectiveness of three methods of cooling during transport of neonates with HIE in southern Alberta. In this prospective cohort study, 186 neonates with HIE were transported between January 2013 and December 2021. Among the 186 neonates, 47 were passively cooled, 36 actively cooled with gel packs, and 103 cooled with a servo-controlled cooling device. The clinical characteristics were comparable for the three groups, with no difference in adverse events. Fifteen neonates (8%) died and 54 neonates (29%) suffered radiologically determined brain injury. Servo-controlled cooling was found to be superior to other methods in maintaining a target temperature without significant fluctuation during transport and with temperature in the target range on arrival at tertiary care facilities. The rate of overcooling was also lower in the servo-controlled group compared with other groups. There were no statistically significant differences between the groups in relation to mortality and brain MRI changes associated with HIE. Adjusting for GA, 10-minute Apgar score, base excess, HIE stage, and need for intubation during transport, passive cooling increased the odds of temperature fluctuation outside the range by 12-fold and gel pack cooling by 13-fold compared with servo-controlled cooling. The use of servo-controlled TH devices should be the preferred practice wherever feasible. (REB17-1334_REN3).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».