MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4360817435 · doi:10.34067/kid.0000000000000092

Characteristics and Distribution of Intracranial Aneurysms in Patients with Autosomal Dominant Polycystic Kidney Disease Compared with the General Population: A Meta-Analysis

2023· review· en· W4360817435 sur OpenAlexfundno aff
Julien Haemmerli, Sandrine Morel, Marc Georges, Fadi Haidar, Fouad T. Chebib, Akio Morita, Kazuhiko Nozaki, Teiji Tominaga, Anatoliy V. Bervitskiy, Jamil Rzaev, Karl Schaller, Philippe Bijlenga

Notice bibliographique

RevueKidney360 · 2023
Typereview
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueGenetic and Kidney Cyst Diseases
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesInstituto de Salud Carlos IIISociété Française de RadiologieNational Institutes of HealthSchweizerischer Nationalfonds zur Förderung der Wissenschaftlichen ForschungAgence Nationale de la RechercheEuropean CommissionNational Cerebral and Cardiovascular CenterHelsingin ja Uudenmaan SairaanhoitopiiriNational Science FoundationCanadian Institutes of Health ResearchPKD FoundationJapan Brain Foundation
Mots-clésAutosomal dominant polycystic kidney diseaseMedicinePopulationInternal medicineCardiologyRadiologyDisease

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Key Points IAs location distribution in patients with ADPKD differ from the ones in non-ADPKD patients IAs in patients with ADPKD are more commonly located in the anterior circulation and in large caliber arteries Because of IA multiplicity and singular IA distribution, patients with ADPKD represent a special population who need to be closely followed Background Autosomal dominant polycystic kidney disease (ADPKD) is the most common genetic condition associated with intracranial aneurysms (IAs). The associated pathophysiology remains unknown, but an association with wall shear stress is suspected. Cerebral arterial location is the principal factor influencing IA natural history. This study aims to compare IA location-specific distribution between ADPKD and non-ADPKD patients. Methods The ADPKD group comprised data from a systematic review of the literature (2016–2020, N =7) and three cohorts: integrated biomedical informatics for the management of cerebral aneurysms, Novosibirsk, and Unruptured Cerebral Aneurysms Study. The non-ADPKD group was formed from the integrated biomedical informatics for the management of cerebral aneurysms, Unruptured Cerebral Aneurysms Study, International Stroke Genetics Consortium, and the Finnish cohort from the literature. Patients and IAs characteristics were compared between ADPKD and non-ADPKD groups, and a meta-analysis for IA locations was performed. Results A total of 1184 IAs from patients with ADPKD were compared with 21,040 IAs from non-ADPKD patients. In total, 78.6% of patients with ADPKD had hypertension versus 39.2% of non-ADPKD patients. A total of 32.4% of patients with ADPKD were smokers versus 31.5% of non-ADPKD patients. In total, 30.1% of patients with ADPKD had a positive family history for IA versus 15.8% of the non-ADPKD patients. Patients with ADPKD showed a higher rate of IA multiplicity (33.2% versus 23.1%). IAs from patients with ADPKD showed a significant predominance across the internal carotid and middle cerebral arteries. Posterior communicating IAs were more frequently found in the non-ADPKD group. The meta-analysis confirmed a predominance of IAs in the patients with ADPKD across large caliber arteries (odds ratio [95% confidence interval]: internal carotid artery: 1.90 [1.10 to 3.29]; middle cerebral artery: 1.18 [1.02–1.36]). Small diameter arteries, such as the posterior communicating, were observed more in non-ADPKD patients (0.21 [0.11–0.88]). Conclusion This analysis shows that IAs diagnosed in patients with ADPKD are more often localized in large caliber arteries from the anterior circulation in comparison with IAs in non-ADPKD patients. It shows that primary cilia driven wall shear stress vessel remodeling to be more critical in cerebral anterior circulation large caliber arteries.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,009
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Méta-analyse · Signal consensuel: Méta-analyse
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,017

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,009
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0050,017
Bibliométrie0,0030,006
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,271
Écart entre enseignants0,250 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeMéta-analyse
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations14
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueKidney360Même sujetGenetic and Kidney Cyst DiseasesTravaux en français237 207