MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4360895798 · doi:10.1299/jsmemecj.2022.s401-02

Open-innovative developments of precision die making technology and on-site capabilities

2022· article· en· W4360895798 sur OpenAlexaff
Takao Itō

Notice bibliographique

RevueThe Proceedings of Mechanical Engineering Congress Japan · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineEconomics, Econometrics and Finance
ThématiqueDiverse academic and cultural studies
Établissements canadiensMD Precision (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPosition (finance)Open innovationCore (optical fiber)BusinessProduction (economics)Sustainable developmentIndustrial organizationManufacturing engineeringEngineeringMarketingTelecommunicationsEconomicsPolitical science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Japanese manufacturing small and medium-sized enterprises (SMEs) have long supported the backbone of the Japanese economy based on their superior technologies and on-site capabilities; however, they are currently at a major crossroads in today's severe and rapidly changing environment. One of Japanese SMEs, Nissin Precision Machines (Nissin), with precision die making technology at its core, is attempting to bring innovation to its manufacturing site to combat the challenges of the current economic and business climates and to position itself for the long-term. Nissin has introduced its innovation strategies to achieve autonomous and sustainable development to withstand any environmental changes. To name a few examples: Nissin engages in open and collaborative innovation activities with its rival die manufacturers along with notable academic institutions, collaborative productions with designers that have incorporated design concepts into its works, and deliberately strengthens production management through the bottom-up approach enhanced by its front-line members and utilization of DX.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,023

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0020,004
Communication savante0,0050,006
Science ouverte0,0010,004
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,228
Écart entre enseignants0,200 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Proceedings of Mechanical Engineering Congress JapanMême sujetDiverse academic and cultural studiesTravaux en français237 207