MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4360946974 · doi:10.1038/s41467-023-37304-3

An aging, pathology burden, and glial senescence build-up hypothesis for late onset Alzheimer’s disease

2023· review· en· W4360946974 sur OpenAlexafffund
Victor Lau, Leanne M. Ramer, Marie‐Ève Tremblay

Notice bibliographique

RevueNature Communications · 2023
Typereview
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNeuroinflammation and Neurodegeneration Mechanisms
Établissements canadiensUniversité LavalMcGill UniversityUniversity of British ColumbiaSimon Fraser UniversityUniversity of Victoria
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchUniversity of Victoria
Mots-clésSenescenceMicrogliaNeurodegenerationInflammationNeuroscienceAlzheimer's diseaseCognitive declineNeuroinflammationOxidative stressDiseaseMedicineNeurogliaAging brainBrain agingPathologyBiologyImmunologyDementiaCentral nervous systemInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Alzheimer's disease (AD) predominantly occurs as a late onset (LOAD) form involving neurodegeneration and cognitive decline with progressive memory loss. Risk factors that include aging promote accumulation of AD pathologies, such as amyloid-beta and tau aggregates, as well as inflammation and oxidative stress. Homeostatic glial states regulate and suppress pathology buildup; inflammatory states exacerbate pathology by releasing pro-inflammatory cytokines. Multiple stresses likely induce glial senescence, which could decrease supportive functions and reinforce inflammation. In this perspective, we hypothesize that aging first drives AD pathology burden, whereafter AD pathology putatively induces glial senescence in LOAD. We hypothesize that increasing glial senescence, particularly local senescent microglia accumulation, sustains and drives perpetuating buildup and spread of AD pathologies, glial aging, and further senescence. We predict that increasing glial senescence, particularly local senescent microglia accumulation, also transitions individuals from healthy cognition into mild cognitive impairment and LOAD diagnosis. These pathophysiological underpinnings may centrally contribute to LOAD onset, but require further mechanistic investigation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0020,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,176
Tête enseignante GPT0,406
Écart entre enseignants0,230 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations166
Publié2023
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNature CommunicationsMême sujetNeuroinflammation and Neurodegeneration MechanismsTravaux en français237 207