MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4360962701 · doi:10.26443/msurj.v18i1.193

Rho GTPase regulatory proteins contribute to podocyte morphology and function

2023· article· en· W4360962701 sur OpenAlexafffund
Emily Foxman, Sajida Ibrahim, Tomoko Takano

Notice bibliographique

RevueMcGill Science Undergraduate Research Journal · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueRenal Diseases and Glomerulopathies
Établissements canadiensMcGill University Health CentreMcGill University
Organismes subventionnairesMcGill University Health CentreMcGill University
Mots-clésRHOAGuanine nucleotide exchange factorRAC1Cell biologyGTPaseADP ribosylation factorActin cytoskeletonActinSmall GTPasePodocyteBiologyChemistryCytoskeletonBiochemistrySignal transductionGeneticsCellProteinuriaKidney

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Podocytes are a critical cellular component of the glomerular filtration barrier, whose strict permselectivity prohibits the passage of large proteins and charged species into the urine. Phenotypic variability or injury of these highly specialized cells can lead to proteinuria and has been linked with altered activity of Rho GTPases, which are strongly associated with the actin cytoskeleton. Notable regulators of these intracellular molecular switches are called guanine nucleotide exchange factors (GEFs), GTPase-activating proteins (GAPs), and guanine nucleotide dissociation inhibitors (GDIs). In this study, the roles of several GEFs in podocyte morphology and activity were investigated, including ECT2, ARHGEF2, ARHGEF26, and ARHGEF40. Results from RhoA and Rac1 G-LISA Activation Assays indicated that the absence of ARHGEF40 impairs epidermal growth factor (EGF)-stimulated RhoA and Rac1 activation, whereas knockout of ARHGEF2 and ARHGEF26 may selectively diminish RhoA activation. Furthermore, filopodia formation was hindered for the ARHGEF40 knockout. There are a number of additional investigations underway to understand Rho GTPase regulatory proteins, including the elimination of new sets of GEFs and GAPs in vivo. It is hopeful that these studies can provide insights into potential novel therapeutic strategies for proteinuria.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,056
Tête enseignante GPT0,367
Écart entre enseignants0,310 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2023
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMcGill Science Undergraduate Research JournalMême sujetRenal Diseases and GlomerulopathiesTravaux en français237 207