Electrochemical and in vitro biological behaviors of a Ti-Mo-Fe alloy specifically designed for stent applications
Notice bibliographique
Résumé
There is a deep interest in developing new Ni-free Ti-based alloys to replace 316 L stainless steel and Co-Cr alloys for endovascular stent application, mainly because the release of Ni can generate toxicity and allergenicity. Interactions of Ti alloy biomaterials with bone cells and tissues have been widely investigated and reported, while interactions with vascular cells and tissues, such as endothelial cells (ECs) and smooth muscle cells (SMCs), are scarce. Therefore, this study focused on the relationship among the surface finishing features, corrosion behavior and in vitro biological performances regarding human ECs, SMCs and blood of a newly developed Ti-8Mo-2Fe (TMF) alloy, specifically designed for balloon-expandable stent applications. The alloy performances were compared to those of 316 L and pure Ti, prepared with the same surface finishing techniques, which are mechanical polishing and electropolishing. Surface properties were investigated by scanning electron microscopy (SEM), atomic force microscopy (AFM), contact angle (CA) and x-ray photoelectron spectroscopy (XPS). The corrosion behavior was assessed with potentiodynamic polarization (PDP) and electrochemical impedance spectroscopy (EIS) tests in phosphate buffered saline (PBS) solution. No significant differences were observed regarding the corrosion rate measured with PDP analyses, which was of the order of 2 × 10−4 mm/y for all the studied materials. Moreover, similarly to pure Ti, TMF exhibited an advantage over 316 L for biomedical applications, namely remarkable resistance to pitting corrosion up to high potentials. The results evidenced a good cytocompatibility and hemocompatibility, making this group of alloy a potential candidate for cardiovascular implants. In fact, both ECs and SMCs proliferated on TMF surfaces showing a 7-day viability similar to that of pure Ti. Regarding hemocompatibility, TMF did not cause hemolysis, and blood coagulation was delayed on its surface in comparison to pure Ti. When compared to 316 L, TMF showed similar hemocompatibility.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».