MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4360982889 · doi:10.1080/01924788.2023.2193786

Cognitive Functioning, Dependency, and Quality of Life Among Older Adults

2023· article· en· W4360982889 sur OpenAlexaboutno aff
Khadeeja Munawar, Zeynep Umran Fadzil, Fahad Riaz Choudhry, Rukhsana Kausar

Notice bibliographique

RevueActivities Adaptation & Aging · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueDementia and Cognitive Impairment Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDependency (UML)CognitionQuality of life (healthcare)GerontologyPsychologyPoison controlMedicineMedical emergencyComputer sciencePsychiatryArtificial intelligence

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The determinants of QoL need serious deliberation in national as well as international healthcare guidelines as few studies have assessed the QoL of older individuals across cultures and countries. The current cross-sectional study aimed to examine the relationships between cognitive functioning and level of dependency with quality of life (QoL) and the moderating effects of gender and housing type on these relationships among older adults in Pakistan. A total of 274 respondents (own homes = 153; care homes = 121; Mage = 68.75 years, SD = 5.78 years) participated in this study. Cognitive functioning was assessed through Montreal Cognitive Assessment (MoCA), while level of dependency was assessed through Incapacity Status Scale (ISS). As for the measurement of QoL, World Health Organization Quality of Life (WHOQOL-BREF) instrument (Urdu version) was adopted. The results of Pearson product-moment correlation revealed the significant relationships of the constructs of interest. Cognitive functioning significantly predicted social QoL for males only but did not significantly predict the overall QoL and its four domains (i.e. physical, psychological, social relationship, and environmental health domains), regardless of housing type (i.e. own homes versus care homes). Meanwhile, the results of regression analysis demonstrated the significance of level of dependency in predicting the overall QoL and its four domains for both male and female respondents. As for those living in their own homes, the level of dependency significantly predicted their overall QoL, as well as physical and environmental QoL. For the older adults living in care homes, cognitive functioning predicted only the social QoL for males, but did not predict the overall QoL or its domains for older individuals in care homes or own homes. Based on these findings, this study demonstrated the significance of cognitive functioning, level of dependency, gender, and housing-type care homes as determinants of QoL among older adults. The study findings have implications for policymakers, practitioners, and public health specialists to cautiously create content that will enhance the older individuals’ QoL. Findings can contribute to designing interventions to motivate and preserve functional mobility in older individuals, and the generate community-based programs to enhance or uphold physical activity in the older individuals.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,013

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,045
Tête enseignante GPT0,331
Écart entre enseignants0,286 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations22
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueActivities Adaptation & AgingMême sujetDementia and Cognitive Impairment ResearchTravaux en français237 207