MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4360998392 · doi:10.1080/16583655.2023.2190731

Impact of natural melanin doping on the structural, optical and dielectric characteristics of the PVP/CMC blend

2023· article· en· W4360998392 sur OpenAlexfundno aff
A. M. El‐naggar, Zein K. Heiba, A. M. Kamal, Khalid E. Alzahrani, Omar H. Abd‐Elkader, Mohamed Bakr Mohamed

Notice bibliographique

RevueJournal of Taibah University for Science · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiquePolymer Nanocomposite Synthesis and Irradiation
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesDeanship of Scientific Research, King Saud UniversityKing Saud UniversityKing's University College
Mots-clésMaterials scienceCarboxymethyl celluloseDopingDielectricMiscibilityMelaninDielectric lossScanning electron microscopeAmorphous solidPolymer blendBand gapHydroxypropyl celluloseChemical engineeringPolymerAnalytical Chemistry (journal)Composite materialChemistryOrganic chemistryOptoelectronicsCopolymer

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Undoped and doped polyvinyl pyrrolidone/ carboxymethyl cellulose (PVP/CMC: 50/50%) blended polymers with melanin were formed. X-ray diffraction analysis confirmed the amorphous nature of all blends. Scanning electron microscopy results confirmed the smooth and homogeneous surface of the undoped and doped PVP/CMC blend with melanin. The optical parameters and fluorescence spectra of the PVP/CMC blend were investigated as functions of melanin content. The direct optical band gap (Eg) for the used melanin is 2.86 eV. The direct and indirect Eg values for the PVP/CMC blend are 5.1 and (4.9, 3.2) eV, respectively. The direct and indirect Eg values were reduced to (4.5, 3.23) and (2.2, 1.33) eV as the amount of melanin became 3 wt % in the doped blend. The effect of melanin doping on the dielectric constant, dielectric loss, AC conductivity, complex impedance, Nyquist plot of the complex impedance, and electric modulus of the PVP/CMC blend was also studied.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,243
Écart entre enseignants0,233 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations38
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Taibah University for ScienceMême sujetPolymer Nanocomposite Synthesis and IrradiationTravaux en français237 207