MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4361002058 · doi:10.1016/j.ajog.2023.03.034

Hypertensive disorders of pregnancy and long-term risk of maternal stroke—a systematic review and meta-analysis

2023· review· en· W4361002058 sur OpenAlexaboutno aff
Matthew P. Brohan, Fionn P. Daly, Louise Kelly, Fergus P. McCarthy, Ali S. Khashan, Karolina Kublickiene

Notice bibliographique

RevueAmerican Journal of Obstetrics and Gynecology · 2023
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePregnancy and preeclampsia studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineStroke (engine)Gestational hypertensionPreeclampsiaPregnancyCohort studyObstetricsMeta-analysisEpidemiologyProspective cohort studyInternal medicinePediatrics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVE: Hypertensive disorders of pregnancy are associated with a long-term risk for cardiovascular disease among parous patients later in life. However, relatively little is known about whether hypertensive disorders of pregnancy are associated with an increased risk for ischemic stroke or hemorrhagic stroke in later life. This systematic review aimed to synthesize the available literature on the association between hypertensive disorders of pregnancy and the long-term risk for maternal stroke. DATA SOURCES: PubMed, Web of Science, and CINAHL were searched from inception to December 19, 2022. STUDY ELIGIBILITY CRITERIA: Studies were only included if the following criteria were met: case-control or cohort studies that were conducted with human participants, were available in English, and that measured the exposure of a history of hypertensive disorders of pregnancy (preeclampsia, gestational hypertension, chronic hypertension, or superimposed preeclampsia) and the outcome of maternal ischemic stroke or hemorrhagic stroke. METHODS: Three reviewers extracted the data and appraised the study quality following the Meta-analyses of Observational Studies in Epidemiology guidelines and using the Newcastle-Ottawa scale for risk of bias assessment. RESULTS: The primary outcome was any stroke (undifferentiated) and secondary outcomes included ischemic stroke and hemorrhagic stroke. The protocol for this systematic review was registered in the International Prospective Register of Systematic Reviews under identifier CRD42021254660. Of 24 studies included (10,632,808 study participants), 8 studies examined more than 1 outcome of interest. Hypertensive disorders of pregnancy were significantly associated with any stroke (adjusted risk ratio, 1.74; 95% confidence interval, 1.45-2.10). Preeclampsia was significantly associated with any stroke (adjusted risk ratio, 1.75; 95% confidence interval, 1.56-1.97), ischemic stroke (adjusted risk ratio, 1.74; 95% confidence interval, 1.46-2.06), and hemorrhagic stroke (adjusted risk ratio, 2.77; 95% confidence interval, 2.04-3.75). Gestational hypertension was significantly associated with any stroke (adjusted risk ratio, 1.23; 95% confidence interval, 1.20-1.26), ischemic stroke (adjusted risk ratio, 1.35; 95% confidence interval, 1.19-1.53), and hemorrhagic stroke (adjusted risk ratio, 2.66; 95% confidence interval, 1.02-6.98). Chronic hypertension was associated with ischemic stroke (adjusted risk ratio, 1.49; 95% confidence interval, 1.01-2.19). CONCLUSION: In this meta-analysis, exposure to hypertensive disorders of pregnancy, including preeclampsia and gestational hypertension, seems to be associated with an increased risk for any stroke and ischemic stroke among parous patients in later life. Preventive interventions may be warranted for patients who experience hypertensive disorders of pregnancy to reduce their long-term risk for stroke.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,012
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,032
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Méta-analyse · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,018
Score d'incertitude au seuil0,062

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0120,032
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens large)0,0180,028
Bibliométrie0,0060,007
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0030,002
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,052
Tête enseignante GPT0,325
Écart entre enseignants0,273 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeMéta-analyse
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations52
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAmerican Journal of Obstetrics and GynecologyMême sujetPregnancy and preeclampsia studiesTravaux en français237 207