MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4361018618 · doi:10.1093/pch/pxad004

An infant with refusal to weight bear and pancytopenia

2023· article· en· W4361018618 sur OpenAlexaff
Amira Balbaa, Alexandra Hudson, Alyssa Archibald, Karen Forbes

Notice bibliographique

RevuePaediatrics & Child Health · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueParvovirus B19 Infection Studies
Établissements canadiensUniversity of Alberta HospitalUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineLibrary sciencePancytopeniaFamily medicinePediatricsGerontologyHistoryPathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A 13-month-old male presented to the Emergency Department with bilateral leg bruising and refusal to stand that had progressed over a 2-month period. There was associated fatigue, pallor, and estimated 1 kg weight loss over this time. He demonstrated oral aversion to solids and was almost exclusively breastfed. This was thought to be secondary to a mild caustic injury due to toilet bowl cleaner ingestion at 8 months of age. Family history was unremarkable. Physical exam revealed tachycardia, mild hepatosplenomegaly, and an enlarged posterior auricular lymph node. Blood work 1-month prior demonstrated normocytic anemia (Hb 98 g/L, mean corpuscular volume 88 fL). Repeat blood work on presentation revealed progression to pancytopenia, with macrocytic anemia (Hb 61 g/L, MCV 100 fL), mild lymphopenia (3.7 10*9/L), and thrombocytopenia (116 10*9/L). Blasts were noted on peripheral smear (absolute 0.4, <5%). Lactate dehydrogenase was elevated (2,171 U/L) and Epstein-Barr virus and cytomegalovirus serologies were negative.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,074
Score d'incertitude au seuil0,671

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,320
Écart entre enseignants0,302 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePaediatrics & Child HealthMême sujetParvovirus B19 Infection StudiesTravaux en français237 207