RBL2 Regulates Cardiac Sensitivity to Anthracycline Chemotherapy
Notice bibliographique
Résumé
Anthracycline chemotherapies cause heart failure in a subset of cancer patients. We previously reported that the anthracycline doxorubicin (DOX) induces cardiotoxicity through the activation of cyclin-dependent kinase 2 (CDK2). The aim of this study was to determine whether retinoblastoma-like 2 (RBL2/p130), an emerging CDK2 inhibitor, regulates anthracycline sensitivity in the heart. Rbl2−/− mice and Rbl2+/+ littermates received DOX (5 mg/kg/wk for 4 weeks intraperitoneally, 20 mg/kg cumulative). Heart function was monitored with echocardiography. The association of RBL2 genetic variants with anthracycline cardiomyopathy was evaluated in the SJLIFE (St. Jude Lifetime Cohort Study) and CPNDS (Canadian Pharmacogenomics Network for Drug Safety) studies. The loss of endogenous Rbl2 increased basal CDK2 activity in the mouse heart. Mice lacking Rbl2 were more sensitive to DOX-induced cardiotoxicity, as evidenced by rapid deterioration of heart function and loss of heart mass. The disruption of Rbl2 exacerbated DOX-induced mitochondrial damage and cardiomyocyte apoptosis. Mechanistically, Rbl2 deficiency enhanced CDK2-dependent activation of forkhead box O1 (FOXO1), leading to up-regulation of the proapoptotic protein Bim. The inhibition of CDK2 desensitized Rbl2-depleted cardiomyocytes to DOX. In wild-type cardiomyocytes, DOX exposure induced Rbl2 expression in a FOXO1-dependent manner. Importantly, the rs17800727 G allele of the human RBL2 gene was associated with reduced anthracycline cardiotoxicity in childhood cancer survivors. Rbl2 is an endogenous CDK2 inhibitor in the heart and represses FOXO1-mediated proapoptotic gene expression. The loss of Rbl2 increases sensitivity to DOX-induced cardiotoxicity. Our findings suggest that RBL2 could be used as a biomarker to predict the risk of cardiotoxicity before the initiation of anthracycline-based chemotherapy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».