A comparative study of acetyl-<scp>l</scp>-carnitine and caloric restriction impact on hippocampal autophagy, apoptosis, neurogenesis, and astroglial function in AlCl<sub>3</sub>-induced Alzheimer’s in rats
Notice bibliographique
Résumé
Alzheimer’s disease (AD) is a worldwide chronic progressive neurodegenerative disease. We aimed to investigate and compare the neuroprotective impact of acetyl-l-carnitine and caloric restriction (CR) on AlCl3-induced AD to explore the pathogenesis and therapeutic strategies of AD. Sixty-seven adult male Wistar rats were allocated into Control, AlCl3, AlCl3–acetyl-l-carnitine, and AlCl3–CR groups. Each of AlCl3 and acetyl-l-carnitine were given by gavage in a daily dose of 100 mg/kg and CR was conducted by giving 70% of the daily average caloric intake of the control group. Rats were subjected to behavioral assessment using open field test, Y maze, novel object recognition test and passive avoidance test, biochemical assay of serum phosphorylated tau (pTau), hippocampal homogenate phosphorylated adenosine monophosphate-activated protein kinase, Beclin-1, Bcl-2-associated X protein, and B cell lymphoma 2 (Bcl2) as well as hippocampal Ki-67 and glial fibrillary acidic protein immunohistochemistry. AlCl3-induced cognitive and behavioral deficits coincident with impaired autophagy and enhanced apoptosis associated with defective neurogenesis and defective astrocyte activation. Acetyl-l-carnitine and CR partially protect against AlCl3-induced behavioral, cognitive, biochemical, and histological changes, with more ameliorative effect of acetyl-l-carnitine on hippocampal apoptotic markers, and more obvious behavioral and histological improvement with CR.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».